<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>Joanna wrote:&nbsp;</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>&nbsp;You are using the word "natural" in 
an odd sense. Siamese twins are <BR>&gt; natural in the sense that it is an 
event that occurs in nature. <BR>&gt; Nevertless, there may be a reason to 
separate the babies: that they will <BR>&gt; grow up in a world that is not 
organized around siamese twins and, for <BR>&gt; that reason, they will be able 
to have a more "normal" life if they are <BR>&gt; separate. Not all natural 
things are desirable; nor is this a black and <BR>&gt; white area. For example, 
hermaphrodites may decide that they do not want <BR>&gt; to choose one sex over 
the other.<BR>&gt; <BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; In the natural habitat, when sexual 
deprivation is not enfoced upon <BR>&gt;&gt; animals, are there same sex 
cohabitions? <BR>&gt; <BR>&gt; Every piece of research I'm aware of has 
discovered that about 8%-12% of <BR>&gt; animal populations prefer same sex 
relationships under any circumstances <BR>&gt; -- in other words, some of it is 
hard wired.<BR>&gt; <BR>&gt; Then, of course, there are also things like 
prisons, where same-sex <BR>&gt; relationships are enforced by 
circumstance.<BR>&gt; <BR>&gt; And then, there are cultural/social circumstances 
where same-sex <BR>&gt; relationships are preferred because women are so 
devalued that it is not <BR>&gt; possible to have any kind of reciprocity with 
them and therefore sex <BR>&gt; isn't as pleasurable as it could be. (Pleasure 
shared is pleasure <BR>&gt; doubled....) Societies like Afghanistan where, as I 
mentioned before <BR>&gt; "Women are for babies and men are for 
pleasure."<BR>&gt; <BR>&gt; So, yes, homosexuality may increase as a result of 
historically <BR>&gt; distorted relations between the sexes.<BR>&gt; 
<BR>&gt;&gt;<BR></STRONG>&gt;&gt; <STRONG>Fashion is another nonsense that is 
connected with the affair. The <BR>&gt;&gt; fashion has driven the youths here 
so silly that they no more know <BR>&gt;&gt; where to tie their trousers. They 
all publicly display now their naked <BR>&gt;&gt; back, nearly up to their 
anuses.<BR>&gt;&gt; Is that as well to be passed as natural--freedom of choice. 
<BR>&gt; <BR>&gt; Fashion is often about power. If the west is perceived to be 
powerful, <BR>&gt; then one gains power/status by behaving in a "western" 
fashion. If that <BR>&gt; includes homosexuality, then one might ape that 
"fashion." If freedom <BR>&gt; matters, then you should not bewail the absence 
of heroes and idols; the <BR>&gt; absence of good role models however is a loss 
which is unavoidable in a <BR>&gt; "me-first" society in which men are set at 
each other's throates.<BR>&gt; <BR></STRONG>&gt; </FONT></DIV></BODY></HTML>