This would explain wal-mart's interest in the whole thing, but not stern's.  Remember, they do not share our values, but the stern team is very smart--- in fact, they are arguably one of only two teams with a clear record of success in our contemporary labor movement (the other being the wilhelm posse in HERE, whose wierd maoism I much prefer to andy's labor snuggle).  I believe at base, stern's steering the union into a healthcare coalition that includes wal-mart reflects two things, which are part of a single strategy:
<br><br>1. The desire to be seen as a &#39;responsible&#39; labor leader by corporate america, and thus lull more companies into caving in to corporate campaigns and grant organizing rights.&nbsp; This is not even a medium-term goal on wal-mart; the corporate campaign there has not really even begun yet, and wade rathke&#39;s program he&#39;s run on wal mart for CtW is underwhelming to say the least.&nbsp; Andy is talking to the HCAs, Sodexhos, Securitas, etc executives of the world, indicating that granting their workers organizing rights and thereby winding up with a bunch of seiu members in their ranks, is not the end of the world for them, so just get it over with and cave already cuz we want a million new members a year god damn it.
<br><br>2. A political strategy that reflects what makes his team different than that of the AFL.&nbsp; The AFL is essentially a center-left institution today, which is perfectly happy to make center-left demands in the public sphere that it can&#39;t and won&#39;t win.&nbsp; This traditional labor positioning and acceptance of powerlessness has permeated the AFLs approach to organizing, unfortunately, so that other than the public sector (and to a lesser extent CWA), the AFL unions don&#39;t succeed at new organizing and have basically really reconciled themselves to that fact.&nbsp; The Stern team on the other hand, wants only one thing, results--- it wants to achieve whatevever it sets out to achieve.&nbsp; But it has concluded that most of the traditional left in the US will never be able to win anything.&nbsp; 
<br><br>So the way they approach all politics, is instead of being just the turnout machine for the democratic party, it wants to create a bipartisan consensus in favor of some basic technocratic solutions for contemporary american society.&nbsp; The main one is organizing rights--- give workers trying to organize certain basic rights, and they will mostly all join unions, and then we can make non-offshoreable jobs the new equiavalent of what manufacturing jobs used to be, and that will stabilize the loss of the middle class and the income chasm we have developed here.&nbsp; They know that such a bargain will never be agreed to by the far-right that controls todays Repub party, so for now CtW unions are, just like AFL ones, the turnout wing of the DP.&nbsp; But in the long run Stern envisions realignments taking place probably.&nbsp; His healthcare coalition is a clear example of this political strategy of using bipartisan consensus in favor of a technocratic solution most would favor, that falls well short of a traditional left goal.&nbsp; Note the presence of James Baker, the recent guru heading that other technocratic solution proposal which was not at all the left--- the Iraq war study report.&nbsp; The funny thing is, as the Bush people reject stuff like that, they look more and more like nutjobs who cannot be trusted by capital.&nbsp; Stern on the other hand, says, &#39;capital, we can be trusted.&#39;
<br><br>I think there&#39;s some stuff in this thats smart and will succeed in rebuilding the labor movement gradually, esp the stuff about organizing rights.&nbsp; But there is a lot that is simply not the left, and much that is simply vile.&nbsp; But you know what?&nbsp; The left cannot win anything.&nbsp; Thats the ugly truth stern and co. are working around.&nbsp;&nbsp;  
<br><br><br><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>[from a profile of my college classmate, political PR whiz Leslie<br>Dach - looks like Andy Stern&#39;s falen for it]
<br><br>&lt;<a href="http://www.newyorker.com/reporting/2007/04/02/070402fa_fact_goldberg">http://www.newyorker.com/reporting/2007/04/02/070402fa_fact_goldberg</a>?<br>printable=true&gt;<br><br></blockquote></div><br>