<div>WS wote:</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">[WS:] It looks like another &#39;solomonic wisdom&#39; of oh so fucking brave<br>digital age going down the drain.
<br><br>And while we are at this, here is another &#39;pedestrian&#39; truth (you do not<br>have to listen, Ian) - the time spent on managing electronic gizmos that<br>keep the wiz-kids connected to fifty seven &#39;cool&#39; places at the same time is
<br>the time not spent at honing the social skills of interacting with other<br>people, which according to psychology 101 is a far greater predictor of<br>success than IQ.&nbsp;&nbsp;But hey, it is better to be fucked up than uncool in this
<br>new brave world.<br><br>Wojtek</blockquote>
<div>&nbsp;</div>
<div>Dude, uncool is equated with fuct up on gadgets&nbsp;in this new world (and then, anti-gadget needs-based homebrew tech becomes an even higher level of cool because it&#39;s counter-consumption, but how long before that becomes, um, commodified in Thomas Frank&#39;s sense). Just look at 
<a href="http://boingboing.net">boingboing.net</a>. A good chunk of these people are congenitally innocent of not only social theory but social skills period, as you say, and they&#39;re elevating that to geekchic culturally and formalizing it in network theory (with no small irony there) and producing stuff like Y. Benkler&#39;s Wealth of Networks and Tapscott&#39;s derivative (open source!) work. (And, on networks, consider BB: four or five people as gatekeepers of a blog, all of whom have comparatively superior networking and social skills, it seems,&nbsp;supervising&nbsp;the narrative of their predilictions, curiosities and quiddities (it has no other purpose)&nbsp;and reaping some pretty sweet rewards as 2M people a day tune in to read about ephemera. Sounds like good old hierarchy to me).
</div></div>