On 7 août 08, at 07:43, Seth Ackerman wrote:
> An underlying question left unresolved is: would it be legitimate
> for the court to deny citizenship to migrants whose patterns of
> gender relations really do signify submission in some patently
> outrageous way. Is that legitimate grounds for denying citizenship?
FYI, the text from the Conseil d'Etat is here:
http://www.conseil-etat.fr/ce/jurispd/index_ac_ld0820.shtml
Basically:
> Considérant qu’il ressort des pièces du dossier que, si Mme M.
> possède une bonne maîtrise de la langue française, elle a
> cependant adopté une pratique radicale de sa religion, incompatible
> avec les valeurs essentielles de la communauté française, et
> notamment avec le principe d’égalité des sexes ; qu’ainsi, elle
> ne remplit pas la condition d’assimilation posée par l ’article
> 21‑4 précité du code civil ; que, par conséquent, le
> gouvernement a pu légalement fonder sur ce motif une opposition à
> l’acquisition par mariage de la nationalité française de Mme M. ;
What matters here is that her religious practice is considered "radical" and that such religious practice _implies_ "gender inequality".
I don't think there is any doubt about the fact that it is not gender equality at stake here but simply the fact that the couple are salafi muslims.
Jean-Christophe Helary